SIN UN BUEN “ISMO” NO SE PUEDE

En este país, lo políticos tienen que tener un atributo sí o sí para que resulten importantes y se puedan perpetuar en la buena gracia de la gente, y ese atributo no lo tiene Francisco de Narváez. Sí lo tuvieron Perón, Menem, Duhalde,  desde ya que lo tiene Kirchner.  Desde ya que el atributo no es honradez, vocación de servicio, altruismo, compromiso con el pueblo, o cualquier estupidez de ese estilo… si fuese así no sería esa la lista de personajes.  Sino que el atributo es la capacidad de transformar su apellido en una corriente, en un grupo ideológico, en una especie de partido paralelo: Perón nos dio el peronismo, Menem el menemismo, Duhalde el duhaldismo, y Kirchner el kirchnerismo.  Por eso es que Francismo De Narváez nunca será un gran atraerá a las grandes masas, o al menos no por mucho tiempo… porque es imposible ser del “denarvaecismo” o “narvaecismo”.  Y la gente si no se siente parte de una corriente no está contenta y se olvida rápido de la persona. 

Gente muy capaz como por ejemplo Alvaro Alsogaray jamás pudieron lograr que lo voten más que sus familiares, porque nadie quisiera formar parte del “alsogaraismo”.  Por eso Carrió (y por otras cosas menos importantes) nunca va a llegar a ningún lado, al menos no como ella quiere… porque tampoco suena bien el “carrioismo”, es un espanto eso, una aberración auditiva. Y uno puede suponer, por ser el único denominador común de esos nombrados anteriormente, que ese atributo es sólo para los Justicialistas, pero no es así, porque Macri, por ejemplo sí lo tiene. Macri tiene un macrismo y está bien, es correcto el término, nos es sencillo pronunciarlo.  Por eso Macri está en la punta de la pirámide del partido, solamente porque su apellido sirve.

Por eso, la mejor chance que tiene De Narváez para ser exitoso en la política, es no querer ser él la cabeza de un movimiento, sino seguirlo a Macri y ser del macrismo, sino, está en al horno con papas y batatas.